Выбор метода двухфакторной аутентификации (2FA): эффективность и популярность

Двухфакторная аутентификация (2FA) давно стала неотъемлемой частью обеспечения безопасности аккаунтов и сервисов. Сегодня существует множество способов реализации двухфакторной аутентификации, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. 

Но это разнообразие вариантов заставляет задуматься: какой метод 2FA выбрать, что популярнее и что лучше?  Об этом расскажет директор по стратегическому развитию компании МУЛЬТИФАКТОР Виктор Чащин.

Методы двухфакторной аутентификации

Рассмотрим основные методы 2FA и оценим их плюсы и минусы.

СМС-код

СМС-код — один из наиболее распространённых способов подтверждения входа. Пользователь получает одноразовый код по СМС на зарегистрированный номер телефона. Этот метод прост в реализации и удобен для большинства пользователей.

Преимущества: простота реализации и широкое распространение среди пользователей. Большинство сервисов предлагают сначала этот вариант, а потом уже другие.

Недостатки: это не самый надёжный метод. СМС уязвимы перед атаками типа SIM-swapping (перехват сим-карты злоумышленником). Кроме того, СМС-канал часто подвергается фишингу и другим видам мошенничества.

Приложения-аутентификаторы (Google Authenticator, Authy, MULTIFACTOR и др.)

Приложения-аутентификаторы генерируют временные коды непосредственно на устройстве пользователя. Это повышает безопасность, поскольку коды создаются локально и не зависят от передачи через мобильные сети.

Преимущества: высокая надёжность благодаря шифрованию токенов и отсутствию привязанности к мобильному оператору. Даже если ваш телефон украден, доступ к приложению ограничен паролем устройства.

Недостатки: требует установки дополнительного приложения и настройки аккаунта вручную. Это усложняет процесс восстановления доступа при потере телефона или переустановке операционной системы. Некоторые пользователи считают этот метод менее удобным без функции резервного копирования токенов.

Аппаратные, или физические ключи (USB-токены)

Физические ключи — это аппаратные устройства, подключаемые к компьютеру через USB-порт или NFC-интерфейс. После подключения токен передаёт уникальный криптографический ключ, подтверждающий подлинность владельца учётной записи. Такие ключи повышают защиту, так как для успешного входа недостаточно лишь знания пароля — нужен также физический доступ к токену. 

Использование физических ключей существенно усложняет попытки взлома и предотвращает большинство видов кибератак, включая фишинговые схемы и атаки методом подбора паролей.

Преимущества: наиболее безопасный метод. USB-токены обеспечивают высокий уровень защиты, поскольку требуют физического наличия ключа для входа в аккаунт.

Недостатки: дороговизна и необходимость иметь физический ключ. Потеря или повреждение ключа приведёт к полной утрате доступа к аккаунту. Не во всех сервисах поддерживается такой тип аутентификации.

Биометрические данные (отпечаток пальца, распознавание лица)

Биометрия становится всё более популярной формой идентификации, особенно на смартфонах и ноутбуках. Отпечатки пальцев и распознавание лиц позволяют быстро и удобно входить в систему. Но этот метод не всем удобен и не все видят его безопасным. 

Преимущества: удобство использования и высокая степень надёжности. Современные смартфоны оснащены датчиками отпечатков пальцев и сканерами лиц, что упрощает процесс аутентификации.

Недостатки: возможные ошибки распознавания, зависимость от состояния пользователя (влажные пальцы, изменения внешности), а также ограниченное применение — не все сервисы поддерживают биометрию как полноценный второй фактор.

Электронная почта

Электронная почта используется как один из популярных методов двухфакторной аутентификации (2FA), хотя считается менее надёжным по сравнению с приложениями-аутентификаторами или физическими ключами. Суть заключается в отправке временного проверочного кода на адрес электронной почты, указанный пользователем при регистрации.

Преимущества: возможность быстрой отправки кодов подтверждения. Многие сервисы предоставляют альтернативный адрес электронной почты для аварийного восстановления доступа.

Недостатки: этот метод менее защищён, так как электронные письма легко перехватываются хакерами посредством взлома почтового сервиса или внедрения вредоносного ПО.

Рекомендации эксперта

Какой же метод выбрать? Всё зависит от ваших приоритетов:

• СМС: подходит пользователям, которым важна простота и доступность. Но помните о рисках перехвата сообщений!
• Приложение-аутентификатор: отличный выбор для тех, кому важна безопасность и конфиденциальность.
• Аппаратный ключ: идеален для максимальной защиты особо важных ресурсов.
• Биометрия: если вам важно удобство и скорость аутентификации, это лучший вариант.
• Электронная почта: самый простой способ восстановить доступ, но наименее надёжный с точки зрения безопасности.

Для большинства пользователей оптимальным выбором станет комбинация методов: основной способ аутентификации должен обеспечивать высокую защиту (например: приложение-аутентификатор), а резервный — давать возможность быстрого восстановления доступа (например: электронная почта).

Заключение

При выборе подходящего метода 2FA учитывайте баланс между удобством и уровнем защиты. Обычный пользователь может начать с приложений-аутентификаторов, обеспечивающих хороший компромисс между простотой и безопасностью. А протестировать удобство этого метода вы можете с помощью мобильного приложения MULTIFACTOR.

Помните, что не существует какого-то одного, лучшего способа аутентификации. Здесь важно само использование любого вида двухфакторной аутентификации, которая значительно повысит безопасность вашего аккаунта.